复旦大学历史学教授周振鹤：新版《三国》是故事而已，何必较真

    任何转化成文学作品（或文化产品）的历史故事，难免需要添加因果逻辑的想象、环境场景的渲染、人物心理的描写等等，这些永远是后人的揣测，不可能百分百忠于历史原貌。没有这些主观的东西，影视根本就没法拍了。故事而已，何必过于较真。

    陈寿写的《三国志》是正史，因为太过简练，裴松之为《三国志》作注时，就已经增添了很多野史的内容。在经年累月的传播过程中，三国的故事继续丰富，虚构内容不断叠加，越来越吸引大众，最终在元朝诞生了《三国志通俗演义》。那显然已非正史，而是融合了历代接受过来的野史戏说和罗贯中自己的想象推理。比如说，“失街亭”和“斩马谡”之间并无“空城计”，但“空城计”虚构得很精彩，观众很爱看，如果历史学家以不符合史实为由，硬要把这节删去，岂不很傻？